返回日誌
研究August 14, 2026

透過 CeDeFi 建立機構信任

理解 CeFi、DeFi 與 CeDeFi

透過 CeDeFi 建立機構信任

原文:https://neutraltrade.medium.com/building-institutional-trust-with-cedefi-6b8764a42367

透過 CeDeFi 建立機構信任

理解 CeFi 與 DeFi

現代金融建立在兩個截然不同的體系之上:中心化金融(CeFi)與去中心化金融(DeFi)。

CeFi 提供充足的流動性與簡便的入門流程,但高度依賴中心化託管,透明度也有限。

DeFi 提供普及化的使用管道、可程式化能力,以及可驗證的鏈上活動,但經常面臨流動性分散與大規模採用障礙等問題。

CeFi x DeFi
CeFi x DeFi

理解 CeDeFi

這道落差催生了 CeDeFi:結合 CeFi 的流動性與效率,以及 DeFi 的可及性。Neutral Trade 等平台正致力於讓建立在 CeDeFi 架構上的機構級策略更加普及。

機構採用的三大支柱

The Three Pillars of Institutional Adoption
The Three Pillars of Institutional Adoption

機構需要安全性、流動性與監管明確性——一套能反映傳統市場嚴謹程度的框架。

安全性:多層託管與營運韌性。

流動性:具備承接機構規模資金流的深度,同時不產生無法接受的交易對手風險。

監管明確性:可預測的規則;例如美國針對穩定幣的相關措施,以及歐洲的 MiCA 式框架。

託管與安全服務商的角色

The Role of Custody and Security Providers
The Role of Custody and Security Providers

Fordefi、Ceffu 與 Copper 等服務商,讓機構能夠在不必承受難以忍受的營運風險下擴大規模。

Fordefi

Fordefi
Fordefi

MPC 錢包技術將金鑰產生與簽署程序分散至多方——具備抗攻擊韌性,並為交易櫃檯與基金提供彈性的核准政策。

Ceffu

Ceffu
Ceffu

機構級託管服務具備資產隔離機制,並視情況鏡射至交易所,在有效率部署資金的同時,降低 CEX 營運風險。

Copper

Copper
Copper

提供 CEX 存取管道,並盡可能將資產保管於交易所之外以降低交易對手風險——對避險基金與資產管理公司而言是常見的選擇。

MPC 錢包、以政策為基礎的核准機制,以及交易場所整合,三者共同構成機構級 CeDeFi 策略的骨幹。

CeDeFi 策略的可及性

CeFi 與 DeFi 互為補充:交易場所提供流動性與速度;去中心化基礎設施則提供可及性與可程式化能力。Neutral Trade 整合託管級服務商與策略框架,讓避險基金等級的策略能觸及比傳統 LP 門檻更廣泛的受眾。

CeDeFi 的下一步是什麼?

機構採用將進一步成長,鏈上與鏈下流動性及結算也將加速匯流。Neutral Trade 致力於讓機構級策略能為下一代投資人所用。

網站:https://www.neutral.trade/ · 文件:https://docs.neutral.trade/ · X · Discord · Telegram